2021年2月3日,星期三 MST
金Products Prices 白银产品价格
有什么问题吗给我们打电话

800.528.1380

周一至周四上午7点至下午5点(MST)周五上午7点至下午3点(MST)

反对美联储的案子

1913年,美国国会通过了《联邦储备法案》,该法案为美国建立了中央银行。宪章赋予了为该国创造货币和信贷的能力。确实如此。到1920年代末,美联储夸大了货币供应量,以致政府被迫撤销美国人以美元兑换美元的权利。 。国会后来极具讽刺意味地将美联储的职责之一交给了促进价格稳定的工作。那么,美联储应该如何通过其创造通胀的能力来对抗通胀呢?即使在表面上,这种关系也是不对的。在 反对美联储的案子,默里·罗斯巴德(Murray Rothbard)揭露了美联储的自私谬论,以得出最终的真理:如果您真的想与通货膨胀作斗争,那么就必须消除其主要起因,即美联储本身。

反对美联储首先要揭穿最佳货币供应的观念。在中央银行的整个历史中,公众一直认为,货币供应的专家管理对经济增长至关重要。对于美联储来说,通过监督来冒险使其政治化非常重要。中央银行家声称他们是负责公共利益的负责人。他们没有遭受政治家的诱惑,只是为了自己的利益而印钞。相反,他们执行了紧迫的任务,即以一定的速度扩大货币供应量,以适应​​生产增加或人口增长或某些其他既定因素的需求。

从表面上看,这样的解释听起来很合理,并且多年来在转移有关美联储宗旨的问题上肯定有效。但是,为什么必须完全扩大货币供应量?金钱本身不是财富,而仅仅是交换手段。财富由可以交换金钱的基本商品和服务代表。当银行创造新的货币或信贷时,实际商品和服务的数量不会按比例增加。相反,所有金钱的最终购买力都会降低。但是,其中捕获。那些先收到新钱的人可以索取更大份额的真实商品和服务,因为他们能够以原始价格获得商品和服务。那些获得新钱的人最后经历了任何潜在的工资增长之前,都要承受更高的成本。最终结果不是实际财富的净增加,而是现有财富的净转移。

理解美联储在支持银行系统的权力和利润中的重要性的关键是,首先要了解罗斯巴德所说的我们的银行部分准备金制度的内在欺诈。欺诈的性质在于,在任何给定时间,银行承担的债务都多于准备债务所需的准备金–一种真正的庞氏骗局。它始终处于资不抵债的状态,其继续运营的能力取决于公众普遍无法理解这一概念。

在过去的时间里,银行的挤兑意味着它的破产即将结束。寻求他们的钱的储户发现了艰难的途径,即他们存入的钱中只有一小部分仍然可以提取。其中绝大多数已被借出。这是我们银行系统的根本冲突,是为了按需索取可借以同时产生额外利润的货币。

这种做法不仅对银行有利可图,而且通货膨胀率很高。存入的每一美元都可以用来花钱,同时又可以借出。只要将大部分美元简单地从同一银行的一个帐户转移到另一个帐户,该方案就不会引起注意。只有在危机时期,失去信心才能导致银行挤兑。储户担心没有足够的资金,会在有限的储备供应用尽之前争先恐后地赎回其存款。

除了失去存款人的信心外,银行将信贷扩展到其储备以外的能力还有另一个限制。当资金从一家银行的帐户转移到另一家银行的帐户时,相应的基础准备金转移可能以与银行挤兑相同的方式暴露破产能力。为了解决这个问题,银行可以尝试充当卡特尔,只是简单地接受彼此的票据以换取实际准备金。但是实际上,这很难实现,因为它要求所有银行以相同的速度扩张,以平均分配持有此类票据所涉及的风险。

自成立以来,这两个限制一直是分数储备银行系统的致命弱点。中央银行的真正目的是弥补银行家利润机制中的漏洞。通过充当银行体系的最后贷款人,再加上产生新货币的唯一合法权利,美联储有权阻止银行挤兑威胁该体系。他们还要求所有银行将其准备金存放在美联储,从而充当有效的卡特尔化代理。通过以美联储票据的形式保留这些准备金,美联储可以确保所有银行均等地增加其信贷,并且不会彼此失去准备金。

最终,罗斯巴德对美联储的诉讼减少到了事实,那就是它只是合法的假冒者,随时准备救助部分准备金银行的通胀机制。以某种方式要求管理经济增长或对抗通货膨胀的观点显然是错误的。它仅仅是存在的系统的顶峰,无非就是将财富从众多转移到少数。

2 回应“反对美联储的案子”

  1. 保罗·米勒

    这是否也适用于英格兰银行?我们所谓的国家银行是否也是一群骗子和骗子?

    回复

发表评论

贵金属数据,货币数据,图表和小部件 由nFusion解决方案提供支持